Parcia 3, tarea 1

 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL INFORME POR PARTE DE ASESORES O JURADO. 

 Los asesores y jurados evalúan los informes basándose en una combinación de criterios de contenido (originalidad, metodología, resultados) y criterios formales (estructura, redacción, cumplimiento de normas). 

Criterios de Contenido. 

• Originalidad y Relevancia del Tema: Se valora si el trabajo aporta algo nuevo al campo de estudio y si el tema es significativo y pertinente.  
• Planteamiento y Lógica: La claridad en la formulación del problema, hipótesis u objetivos, y la coherencia lógica de todo el planteamiento. 
• Metodología Apropiada: Se evalúa si los métodos utilizados son adecuados para los objetivos planteados y si fueron aplicados correctamente. 
• Calidad y Análisis de Resultados: La correcta elaboración, presentación e interpretación de los datos obtenidos.
• Coherencia entre Hipótesis, Datos y Conclusiones: Se verifica que las conclusiones se deriven directamente de los resultados y que guarden relación con los objetivos iniciales. 
• Dominio Temático y Argumentativo: El nivel de conocimiento demostrado por el autor sobre el tema, y su capacidad para respaldar teóricamente sus afirmaciones.

Criterios Formales y de Presentación 

• Estructura y Organización: La presentación del informe debe seguir una estructura lógica y coherente (introducción, desarrollo, conclusiones, etc.). 
• Claridad y Redacción: El uso de un lenguaje claro, fluido y comprensible, evitando ambigüedades y errores sintácticos. 
• Corrección Lingüística: Rigor en la ortografía, puntuación y gramática. 
• Uso de Normas y Citación: El ajuste a normas tipográficas o de estilo (APA, por ejemplo) para citas y referencias bibliográficas. 
• Formato General: Aspectos como la carátula, el índice, la inclusión de gráficos/tablas y anexos, y el cumplimiento de las pautas de formato establecidas por la institución.

Criterios Específicos para la Defensa Oral (si aplica) 

En el caso de una defensa oral (común en proyectos de grado o tesis), el jurado también evalúa: 

1. Fluidez, claridad y organización de la presentación. 
2. Dominio escénico y seguridad al responder preguntas. 
3. Capacidad para responder directamente a las preguntas y respaldar las respuestas con teoría. 

 REVISIÓN POR PARES Y PROCESO DE MEJORA 

 La revisión por pares es un proceso de evaluación para trabajos académicos y de investigación que involucra a expertos en el campo para garantizar la calidad, validez y originalidad antes de su publicación. El proceso principal incluye el envío del manuscrito, su evaluación por revisores independientes, la solicitud de mejoras y la decisión editorial final. Entre los tipos de revisión están la revisión por pares posterior a la publicación y la revisión en cascada, mientras que los beneficios incluyen la mejora de la calidad, el discurso científico y las oportunidades de colaboración. 

 Proceso de revisión por pares 

• Envío del manuscrito: Un autor envía un artículo a una revista académica. 
• Evaluación inicial: El editor de la revista determina si el trabajo se ajusta al ámbito de la publicación y si cumple con los estándares básicos. 
• Asignación a revisores: Si el manuscrito cumple los requisitos iniciales, el editor lo envía a revisores expertos en el campo para una evaluación detallada. 
• Revisión por pares: Los expertos evalúan el manuscrito en busca de rigurosidad científica, claridad, metodología adecuada y relevancia, proporcionando comentarios constructivos y una recomendación al editor.  
• Decisión editorial: El editor toma una decisión (aceptar, solicitar revisiones o rechazar) basándose en los comentarios de los revisores, las recomendaciones y el interés del artículo para la revista. 
• Revisiones y mejoras: Si se solicitan modificaciones, los autores revisan el artículo basándose en la crítica constructiva y lo reenvían para su posible aceptación. 
• Publicación: Si se acepta, el artículo avanza a la fase de producción para ser publicado. 

Tipos de revisión 

• Revisión por pares previa a la publicación: Es el proceso estándar donde los expertos evalúan el manuscrito antes de que se publique. 
• Revisión por pares posterior a la publicación: Una vez que el artículo se publica, la revista ofrece una plataforma para que los lectores dejen comentarios y discutan el trabajo, permitiendo una crítica continua. 
• Revisión por pares en cascada: Si un manuscrito es rechazado, la revista puede sugerir al autor que lo envíe a otra revista, a menudo compartiendo las revisiones previas para facilitar el proceso. 

FORMATO DIGITAL E IMPRESO PARA ENTREGA FINAL 

 Su contenido: Debe incluir exactamente la misma información que la versión impresa: 

•  Portada 
• Resumen / Abstract 
• Índice 
• Introducción 
• Planteamiento del problema 
• Justificación 
• Objetivos 
• Marco teórico 
• Metodología
• Resultados (si aplica) 
• Conclusiones 
• Bibliografía 
• Anexos (si existen) 

 Requisitos de Entrega ✓

• Formato: PDF (preferible), sin restricciones de impresión. 
• Nombre del archivo: Apellido_Nombre_TítuloDelProyecto.pdf 
• Peso del archivo: Optimizado para no exceder el límite que solicite la institución. 
• Medios de entrega: Plataforma institucional 
• Correo electrónico 
• USB o disco externo (si lo piden) 
• Presentación Revisar que todas las páginas estén completas, sin errores de formato. Incluir imágenes y tablas en alta calidad. Revisar que los enlaces internos del PDF funcionen (índice interactivo). 
•  Formato Impreso
•  Impresión o Tamaño: Carta o A4, según las indicaciones. 
• Tipo de impresión: A doble cara (si lo permiten) o solo frente. 
• Calidad: Impresión nítida, sin manchas ni hojas mal cortadas. 
• Encuadernación o Engargolado, empastado o carpeta con broches, según lo requerido. o Incluir portada y contraportada física. 
• Estándares de Presentación o Tipografía recomendada: Times New Roman o Arial, tamaño 12. o Interlineado: 1.5 o doble. 
• Márgenes: 2.5 cm o según normas APA/MLA u otras. o Numeración correcta en todas las páginas.  

Entrega Final 

1.  Revisión previa:  Verificar ortografía, coherencia y citas. Comprobar que ambas versiones (digital e impresa) sean idénticas en contenido. 
2.  Entregar Digital: Enviar o cargar antes de la fecha límite. Impreso: Presentar en la fecha y lugar solicitados, acompañado de ficha de entrega si la institución lo pide.

Bibliografía

 

Francisco, B., & Clavigero, X. (s/f). Instrucciones para la entrega de tesis y estudio de caso en formato digital a la Biblioteca Francisco Xavier Clavigero. Ibero.mx. URL: https://www.bib.ibero.mx/site/wp-content/uploads/2020/01/guia_entrega_tesis.pdf

Criterios de evaluación del informe anual de actividades de los profesores de asignatura de la facultad de estudios superiores iztacala (S/f). Unam.mx. URL: https://www.iztacala.unam.mx/spcc/lineamientos_noviembre_2012/sesord748/Profr sAsignatura_LineamientosIAA2023_SesOrd748_31ago23.pdf